A TV2-ről nem mondható el, hogy nem törekszik a változásra. Hiszen a
című sorozat főcímdalát is kicserélték már vagy háromszor. Ami nem lenne baj, ha
végül
nem az egyik leghamisabb változat maradt volna a túlélő, amelyben ráadásul az
énekesnő
alig tudja kiénekelni a legmagasabb hangot.
A szavazás törölve...
Csak dörmögök itten a rádió- és tévéműsorokat figyelve, anélkül, hogy
bármi változásban reménykednék. Hiszen mit számít egy hangya köhögése a
dzsungelben... És tessék! Nem meghallgatásra került egyszer a szó?
Elhalálozott a Juventus Rádió
Go-Free
című műsora (nem gondolom persze, hogy itteni apró szösszenetem miatt). Március
1-jétől új műsorvezetőkkel, új koncepcióval jelentkezik a reggeli adás.
A régi műsorral együtt sutba került a
Szavazás az egész élet!
című írásban megmorgott kifejezés is. A hallgatók véleményét ezentúl a
"mai kérdésünk"
rovatban firtatják. Mert lehet így is!
Hajrá Tisza Kata, hajrá Dénes Tamás!
Juventus Rádió, 2006. március 2.
Fejtörő
Az ember csak ül a tévé előtt és kapcsolgat. Néha belebotlik egy-egy fejtörőbe,
amelyen rendszerint olyan embert próbáló kérdéssel kell szembenéznie, mint
például hogy „Elmegy-e Julcsi a moziba Bélával vagy inkább teleülteti a kertet
videómagnóval?”. Ilyenkor természetesen a válaszok sem kevésbé
elgondolkodtatók:
„a./ Elmegy b./ Villamosgyártó gépsor”. Az a kevés
szerencsés, aki rájön a rejtett megoldásra, akár 100 ezer forintot is nyerhet!
Az emberi találékonyság világában azonban nincs megállás. A játékos kedvű
királyi tévé a fejtörők egészen új, eredeti formáját eszelte ki. Nincs kérdés
és nincs válasz. A nézőnek a sportközvetítés alatt kell rejtvényt megoldania!
A kiváló, új módszert egy vasárnapi vízilabda-mérkőzésen fedeztem fel az
m1-en. Két magyar csapat játékosai gyömöszölték egymást a medencében, a
képernyő tetején pedig igyekezetük eredményességét olvashatta a kedves néző a
következő izgató formában:
Ez igen!, csettintettem elismerően, ez ám az elmés rébusz! Fogom én a
meccset nézni, amikor ilyen ragyogó agytornával is leköthetem magam! Lássuk
csak! A 48-as szám helyén ekkor már 47 állt, majd rögtön utána 46… Ahá! Az
ottan középtájon a hátralévő idő, böktem a levegőbe diadalmasan. Ami nőttön
fogy! Fantáziátlanabb helyeken ezt 0:48 formában írják... Zabolátlan agyam már
rohant is tovább. A másik három szám közül kettő
nyilván
a lőtt gólok számát mutatja. Vasas 2 - Eger 5? Nem... mintha valami halvány
keret is lenne a két középső szám körül... vagy csak a szemem káprázik?
Nagyítóval persze biztos jobban
látnám...
Akkor maradnak a szélsők. De miért
állnak olyan távol
egymástól? Végülis azok mutatják az eredményt, nem? De rögtön félresöpörtem
az ilyen haszontalan és
felesleges kérdéseket, és villámként cikázó gondolataimat már a középen rekedt
szám mibenléte felé fordítottam. Talán második negyed... mi lehetne más? Persze
sokkal könnyebb lenne, ha
a szám után állna egy pontocska, de hol maradna akkor a rejtély izgalma?
A játékrészből, amelynek eközben csaknem vége lett, sajnos semmit sem láttam. Én
mégis mély elismeréssel adóztam magamban annak a szoftvergyártónak, aki ezt az
elmés rejtvényt kitalálta. Meg annak is, aki megvette.
Én tudnék még néhány kitűnő ötletet adni!
Drága Tévés Hölgyek és Urak!
Rébuszbarátaim!
Írjátok a gólok számát a képernyő ellentétes sarkaiba! Az
egyiket a bal
felsőbe, a másikat a jobb alsóba! A résztvevők nevét meg a másik kettőbe!
Tükörírással! Ezt bogozza ki a balga néző, ha tudja, hahaha!
Éppen itt az ideje, hogy felhagyjunk végre a
Vasas-Eger 3:5
vagy a
Vasas 3:5 Eger
típusú elavult és unalmas eredményközléssel! Lejárt lemez!
Az új módival legalább az unalmas focimérkőzéseken is találnánk egy kis
érdekességet!
m1, 2006. február 5.
Szavazás az egész élet!
- Szavazzon! - szólít fel a Juventus Rádió a reggeli műsorában.
Szavazzak?, riadok meg kétségbeesetten. Máris? Hiszen a választások csak két
hónap múlva lesznek! Ám hamarosan kiderül, hogy a Juventus nem a tavaszi
választásokon való részvételre buzdít. Csak arra kíváncsi, hogy használok-e
vízlágyítót vagy sem. Mert a vizek nálunk olyan kemények…
Nem először találkozom a Juventus Rádió szavazásra ösztönző felhívásával,
amelyben a kedves hallgató szokásairól érdeklődnek. A kedves hallgató ilyenkor
egyszerű igennel vagy nemmel válaszolhat. De mi köze ennek bármiféle
szavazáshoz? Ha elárulom, hogy használok vízlágyítót, akkor már szavaztam is? S
ha igen, akkor mire? Arra, hogy használok?
Az ilyen jellegű kérdésfeltevést egyszerűen csak felmérésnek (és nem
szavazásnak) hívják, amelyben részt vehetek, ha akarok. Ám úgy tűnik, a
Juventus munkatársainak végtelenül leegyszerűsített magyar nyelvtudása szerint
bármely eldöntendő kérdésre adott válasz egyenlő a szavazással. Ha
igen
vagy
nem
választ adok egy feltett kérdésre, akkor már szavaztam is.
Ez a felfogás egészen új távlatokat nyit meg a halandó számára! Hiszen eszerint
-
hurrá! - szavazás az egész élet!
- Apukám, kérsz kávét? - kérdezi a feleségem reggel. - Szavazz! Igen vagy nem?
És én már szavazhatok is!
Vagy ott van a kedvelt játék, a barkochba. Hiszen az sem más, mint folyamatos
szavazás! Élőlény? Szavazz! Igen vagy nem?
Persze mit várjon az ember egy olyan rádió munkatársainak nyelvérzékétől, amely
az egyik leghallgatottabb műsorát „Go Free”-nek nevezi el. Hiszen az ötletes
magyar rádió műsorának ötletes magyar címadói még azt sem
képesek eldönteni, hogyan is kéne ezt az ötletes magyar címet leírni.
Háromféleképpen is látható saját honlapjaikon, a www.juventus.uno.hu főoldalán
és onnan a műsor címén keresztül a www.uno.hu műsorajánlójához eljutva:
Go-Free
,
GoFree
és
Go Free
.
Vajon melyik az igazi?
Szavazzon!
Juventus Rádió, 2006. január 25.
Reggeli gyors
Az elmúlt években stílusváltás következett be a rádiókban. Egyre-másra tűntek
fel az új, ifjú műsorvezetők, akik friss, fiatalos nyelvezetet, "haveri" stílust
honosítottak meg. Egy időben más sem ömlött a rádióból, mint a "hű, de király
csávók és baromira jópofák vagyunk"-életérzés.
Kicsit talán csitult ez a blőd, erőltetett, hülyegyerekes kommunikáció, bár sok
rádióadó még nem tudott megszabadulni tőle.
A Klub Rádiónak sikerült. Túlságosan is. Két normális műsorvezető ül a
mikrofonnál reggelenként, akiktől távol áll az ilyen gügyögés. Ők azonban -
amúgy jó magyarosan -, a ló túlsó oldalára huppantak, de nem a lendülettől.
Színtelen, egyhangú, unalmas hangon vezetik a műsort, mint akik még sosem
hallottak arról, hogy hangsúly és hanglejtés is létezik a világon. Rekedten,
álmos hangon
beszélgetnek - mit beszélgetnek, szinte sutyorognak - a rádióban, vezetés
közben is
elalszom őket hallgatván.
A műsor címe viszont kifejező: REGGELI GYORS. Kifejező, csak semmi köze ahhoz,
amit hallunk.
Jobban illene hozzá ez a cím:
REGGELI LASSÚ...
Klub Rádió, 2005. február 24.
12+
Örülök, ha fiatalokat látok a tévében, hallok a rádióban. Sokszor frissek,
újak, érdekesek, levetkőzik azokat a beidegződéseket, amelyekbe az idősebb
korosztály már belekövesedett.
Viszonylag új műsor az mtv1-en a fiatalok által létrehozott
12+.
Új és nézhetetlen.
Tizenéves kölykök próbálják leutánozni a jól ismert tévéműsorok éppen divatos
sablonjait, erőltetett, hozzájuk nem illő stílusban. Semmi új gondolat, semmi
frisssesség, mindössze csak annyi a törekvésük, hogy minél jobban
hasonlítsanak a "nagyokra". Persze nem sikerül. Hogyan is sikerülne, mikor
ahhoz többéves gyakorlat kell? De nekik azért meglesz... Arra az időre,
mikorra már rég nem ezzel az ódivattal kell megjelenni a műsorokban, mikorra
már mások új utakat tapostak ki.
mtv1, 2005. február 24.
Taiko
Rövid felvezetés után (japán taiko dob-együttés lép fel ma
mittudoménhol és mittudoménhányórakor Budapesten) egy rövid beszélgetés
következik a rádióban. Még csak föl se kapom a fejem. A taikoról csak annyit
tudok, hogy dob, de hát ezen kívül mi érdekes lehet benne? Aztán a riportban
egy fiatalember elmagyarázza,
hogy a dobolás a japánoknak olyan, mint az együtténekelés volt nekünk valaha
a fonóban. Japánban azonban ma is minden faluban van ilyen taiko-együttes,
nagyon népszerű - él a néphagyomány. Ez a ma fellépő együttes viszont
show-elemekkel tarkítja a műsorát, látványos, érdekes - no és persze igazi zene
a
javából.
Felkeltették az érdeklődésemet. Hol is lesz az előadás és mikor? - teszem fel a
kérdést magamban, hiszen természetesnek tartom, hogy a riport után megismétlik
kérdéseimre a műsor elején elhangzott választ.
Én kis naiv... Nem is értem ennyi évvel a hátam mögött miért is gondoltam ilyen
balgaságra. Hiszen a műsor készítője már letudta a kötelező feladatot a
riporttal, miért is törődött volna annak hatásával?
Járjon utána, akit érdekel!
Juventus Rádió, 2005. február 07.
Jaj, csak nehogy reklám legyen!
Tudjuk, hogy a tévé- és rádióműsorokban nem szabad reklámnak
minősülő megjegyzéseket tenni reklámidőn kívül, mert azt az ORTT szigorúan
bünteti. Így
fordulhat elő, hogy hosszú beszélgetéseket hallhatunk meg nem nevezett
dolgokról, pl. "az egyik színház kiváló előadásáról, melyet az ismert rendező
állított színre". A résztvevők még véletlenül sem említenek neveket, nehogy a
műsor az előadás reklámjának minősüljön. Inkább kikacsintanak a nézőre,
miszerint "tudjuk, hogy tudja, miről beszélünk, s azt is tudjuk, hogy Ön tudja,
hogy mi tudjuk".
Micsoda ragyogó össznépi társasjáték!
A Bartók Rádió reggeli műsorában a műsorvezető egy
kulturális hírt
olvasott fel, valahogy így:
"Hamarosan új filmstúdió épül az ország egyik frekventált részén -
jelentette be az illetékes miniszter."
Ezek szerint már egy
hírben
sem merjük elmondani, hogy
"hamarosan új filmstúdió épül
Etyeken - jelentette be Hiller István miniszter".
Eddig azt hittem, hogy a hír lényeges eleme a pontos, tényszerű tájékoztatás.
De hát,
bevallom, nem értek én ehhez.
Júniusban majd biztosan ilyeneket hallhatunk, olvashatunk:
"A munkaszüneti napon megrendezett választáson az egyik esélyes párt nyert -
újságolta az ezzel foglalkozó bizottság vezetője."
Izgatottan várom.
Bartók Rádió, 2004. 05. 17.
Riporter kerestetik, de nagyon!
Újra indul a régi, népszerű vetélkedő, a
Riporter kerestetik.
Nem is értem, minek. Hiszen lassan már
mindenki vezethet műsort: újságírók, producerek,
sportolók, színészek vagy éppen a valóságshow-k beszélni is alig tudó üdvöskéi.
Ha eddig jók voltak nekünk, akkor miért kell olyanokat
keresni, akik még rátermettek is?
Ráadásul ezekből a műsorokból roppant sokat tanulhatunk. Hiszen elég, ha
bele-belenézünk a (méltán) legkedveltebb reggeli tévéműsorba, és máris
meggyőződhetünk arról, milyen sokféle, ám mégis egyszerű módja van a
riportkészítésnek.
Íme néhány illusztráció az alaptípusokból:
A baráti beszélgetés módszere
A műsorvezető baráti közvetlenséggel viszonyul sosem látott
beszélgetőtársához. Mintha csak tegnap váltak volna el a vacsoránál. Kedvesen
vállonveregeti, és úgy közli vele (és egyenes adásban persze velünk is):
- Micsoda egy marhaság! Őszintén szólva nem is érdekel az egész, de mit
tegyünk, ha egyszer a szerkesztő ezt a beszélgetést rótta ki ránk feladatul.
Ezek után természetesen roppant nagy érdeklődéssel faggatja riportjának
alanyát az adott eseményről. Hitelesen. Igazi, őszinte kiváncsisággal.
Mi pedig hasonlóan nagy figyelemmel hallgatjuk,
ugye...
A bírósági tárgyalás módszere
A rögtönítélő bíróságok
és koncepciós perek módszereit összegyúró műsorvezető egy személyben ügyész,
bíró és riporter. A tényekkel (úgy gondolja)
tisztában van, ezért feljogosítva érzi magát, hogy ítéletét már a "tárgyalás"
előtt meghozza. Semmilyen egyéb, újonnan felmerülő körülmény nem érdekli,
hiszen az csak megzavarná tisztánlátását. Ennek
megfelelően az általa fontosnak ítélt vonalon irányítja a beszélgetést.
Kőkeményen, vasszigorral. Esélyt sem adva a "vádlottnak" arra, hogy
mentőkörülményt találjon.
- A botrányos esetet illetően az elnökség véleménye az volt, hogy a
vendégszurkolók okozták a rendbontást! - kezdi a vádbeszédet.
- Ez nem az elnökség véleménye volt, hanem a sportegyesület igazgatójáé -
javítja ki a beidézett sportvezető -, aki...
- És az egyesület igazgatójának véleménye nem számít? - vág közbe a riporter.
- ... aki már másnap nyilvánosan belátta, hogy a hirtelen felindulás hevében
elhamarkodottan nyilatkozott az előző nap - fejezi be sietve a vádlott.
- A rendbontást is hirtelen felindulás hevében követték el, nem? - csap le a
kifejezésre az éber műsorvezető. - Akkor az már nem is számít? Hirtelen
felindulásból mindent szabad?
- Nem, dehogy. Az...
- Az elnökség mégsem határolódott el ettől a nyilatkozattól.
- Mert az elnökség...
- Az elnökség nyilván egyetértett az igazgató hirtelen felindulásból
elkövetett nyilatkozatával.
- Nem. Az elnökség nem értett egyet vele...
- Ha más az elnökség véleménye, akkor azt miért nem hallhattuk?
- Az elnökség még nem...
- Vagy ön hallotta, olvasta valahol, hogy az elnökség más véleményen van?
- Nem, mert...
- Ezek szerint az elnökség mégis csak egyetértett ezzel a nyilatkozattal, ha
nem határolódott el tőle!
- Az elnökség még nem ült össze! - vág közbe kétségbeesetten a riportalany,
aki végre szeretné már elmondani, hogy mi is történt valójában -, mert...
- Szóval az elnökség még csak össze sem ült? Nem tartotta fontosnak talán,
hogy erről a kérdésről határozzon?
- De igen, fontosnak tartotta. Éppen ezért...
- De hát nyilván nem tartotta fontosnak, ha egyszer úgy gondolta, hogy emiatt
nem szükséges összeülnie!
- Az elnökség...
- Vagy más fontos dolga volt az elnökségnek? Valami halaszthatatlan?
- Pontosan! - hördül fel a sportvezető, mint a fuldokló, aki levegőért
kapkodva bukkan fel a víz alól. - Az el...
- Például annak a kék busznak a javításáról kellett haladéktalanul
intézkednie az elnökségnek, amit a szurkolók megdobáltak?
A sportvezető látja már, hogy hiába tört fel a víz alól, itt neki nem jut
oxigén. Rezignáltan javítja a műsorvezető tévedését. - A kék busz sértetlenül
távozott. Egy zöld mikrobuszt ért kisebb...
- Szóval maga szerint a busz színe a fontos, nem az, hogy az ilyen
rendbontásokat megakadályozzák?
- Én ezt nem mondtam! - hördül fel a riportalany. - Én azt...
- Nem mondtam, hogy mondta. Én csak kérdeztem - vonul vissza zseniálisan a
rögtönítélő bíróság. Megteheti, hiszen a szerencsétlen riportalanyról már úgyis
folyik a víz. Már rég elvesztette a fonalat, lassan már azt sem tudja, melyik
mondat a kérdés, melyik a kijelentés és melyik a vélemény.
- Na, mindegy - legyint a műsorvezető-bíró, mint aki látja már az
elkerülhetetlen véget. - Ott tartottunk, hogy az elnökség nem volt hajlandó
nyilatkozni az
ügyről.
- Nem arról van szó, hogy nem volt hajlandó, csak éppen nem volt még módja rá.
Ugyanis...
A rögtönítélő bíróság azonban nem kíváncsi a mentő körülményekre. Semmire sem
kíváncsi, ami a jól felépített vádat és az előre
elhatározott ítéletet bármi módon befolyásolhatná. Az esetről
természetesen így is mindent megtudhatunk - már amennyit a műsorvezető-bíró
szükségesenk tart megosztani velünk.
Az egyszerűség módszere
A jól felkészült műsorvezető egyetlen, ám annál elmésebb kérdésnek szenteli az
egész beszélgetést. Ha már egyszer abból készült fel. Méghozzá jól!
- Nagyszerű dolog - mondja behízelgő, gyermeki mosolyával az
ismert
politikusnőnek -, hogy Ön hetek óta a népszerűségi és ismertségi listák élén
áll valamennyi közvélemény-kutatónál.
Az ismert politikusnő szerényen mosolyogva hárítja el a dicséretet.
- Úgy gondolom, hogy ez a pozíció nem annyira az én személyes munkámnak, hanem
sokkal inkább a párt eredményes tevékenységének tekinthető.
Riporterünket azonban nem olyan a fából faragták, hogy megelégedjen egy ilyen
semmitmondó válasszal. Meg hát egyébként sincs más kérdés a tarsolyában, hát
ezt firtatja tovább.
- De nyilván lehet valami köze az Ön személyes varázsának is! Mi lehet ezek
között a legfontosabb? A kedvessége? Az esze? A humora? Vagy az, hogy nő?
Az ismert politikusnő azonban továbbra sem kíván belemenni saját dicsőítésének
csapdájába.
- Azt hiszem, hogy ennek az elemzése nem az én feladatom - mosolyog -, ezt
meghagyom inkább a közvélemény-kutató szakembereknek.
Tiszta és világos beszéd. Jelzi azt is, amiben a néző is reménykedik, hogy
talán rátérhetnek végre valami érdemleges kérdés megbeszélésére. Ám a
riportalany hiába gondolja úgy, a néző hiába gondolja úgy, a riporter még
nem gondolja úgy. Hiszen ő jól felkészült abból, hogyan is lehet egyazon
kérdést százféle módon is feltenni.
- Egy ilyen eredmény után az ember azt gondolná - folytatja lelkesen
gesztikulálva -, hogy
az elnökség megtárgyalja és kielemzi ennek a nagyszerű eredménynek az okait,
hogy levonhassa a megfelelő tanulságokat a jövőre nézve is! Önöknél nem
elemezte ki ezt az elnökség?
Az ismert politikusnő mosolya elkeskenyül. Már kissé talán türelmetlen.
- Az elnökség elsősorban ennél sokkal fontosabb kérdésekkel foglalkozik -
kezdi, és sorolná végre a sokkal fontosabb kérdéseket, de kiváló riporterünk
számára jelenleg nem létezik sokkal fontosabb kérdés. Egyáltalán: semmilyen más
kérdés nem létezik.
- És mégis minek tulajdonítható az Ön hihetetlen népszerűsége, mely töretlenül
a magasságokban tanyázik? Miért nem tudják Önt megelőzni más politikusaink,
akiknek az ismertsége adott esetben éppen olyan magas?
Az ismert politikusnő mosolya lassan gyémántkeménységűvé változik. Üveget
lehetne vágni vele.
- Úgy gondolom, hogy a közvélemény-kutatásokból nem lehet a jövőre nézve
messzemenő következtetéseket levonni, ezért nem is érdemes munkánkat erre
alapozni - mondja továbbra is kedvesen mosolyogva, mert hát profi politikus ő,
aki ennél nagyobb megpróbáltatásokon is keresztülment már.
Buzgó riporterünk azonban még mindig nem érti meg a mondatban rejlő jelzést.
- De ha nem is akarunk messzemenő következtetéseket levonni az eredményekről -
erősködik tovább lelkesen, ártatlan gyermeki mosollyal -, csak egy aprócska,
icike-picike következtetést, csak egy amolyan következtetésecskét szeretnénk
találni, akkor mégis mi volna az?
Az ismert politikusnő szája már csak egy keskeny vonal. Kiváló fogkrémet
használhat, de az is lehet, hogy a nyálösszetétele speciális - erről hosszú
elemzéseket írhatnának fogorvosok -, mindenesetre fogainak csikorgása nem jut
el a mikrofonig. Válasza azonban mosolygós, mint eddig, s ragyogó műsorvezetőnk
is leállíthatatlan, mint eddig. Csak az óra szab neki határt. A riport végén
úgy kelünk föl székünkből, hogy végre megtudhattuk: az ismert
politikusnő végtelen türelemmel képes elviselni az emberi butaságot.
Lehetne még folytatni a sort, de minek...
Inkább hozzátok szólok, fiatalok! Előttetek a lehetőség!
Hiszen riporter kerestetik.
De nagyon!
mtv1, 2003 november
A világ, ami való
Bizony nem tudtam eddig, hogy milyen is az igazi, a való világ. Ahol a tét nem
más, mint a fennmaradás. A küzdelem a mindennapi túlélésért.
Most már végre tudom – felnyitotta a szememet Stohl Buci és az RTL
Klub.
Végre láthatom mindazokat a borzalmakat és húsba vágó retteneteket, amiket a
Való
Világ nyomorúságos villájába zárt szerencsétlen páráknak nap, mint nap
túl kell élniük. A mardosó döntési kényszert, hogy mit egyenek: sajtos
makarónit vagy rántott csirkecombot. A szívbe markoló kétséget, hogy vajon
lesz-e valaki, aki megmossa a hátukat. A kiszavazások rettenetét. Hiszen a
villát csúfosan elhagyni kényszerülő lakó akár az egyiptomi piramisokig is
kénytelen elrohanni, hogy kipihenje kudarcát.
Csak azt sajnálom, hogy nincs televíziójuk azoknak az afrikai, felpuffadt hasú,
csonton-bőr kisgyerekeknek, akik naphosszat üres, kifejezéstelen tekintettel
bámulnak maguk elé az éhhalál küszöbén. Meg a vékony takarókba csavart
hajléktalanoknak, akiknek lefogyott testét mínusz 20 fok rágja át.
Mert akkor végre ők is megtudhatnák, milyen is az igazi,
a való világ.
Ahol
a lét a tét.